Možnost jednoduchého účetnictví u SVJ
S nástupem nového vedení ministerstva financí dochází k tomu, že se jednotlivé útvary dotazují odborné veřejnosti, co by bylo vhodné změnit v předpisech.
Nyní např. MF zkoumá, zda by se mělo reinkarnovat jednoduché účetnictví.
Ve středu 11.6. bude jednání s pracovníky MF a mám možnost navrhnout vedení jednoduchého účetnictví u SVJ. Osobně dávám přednost (podvojnému) účetnictví, ale když mohou vést jednoduché účetnictví církve, honební společenstva a občanská sdružení/spolky s příjmem do 3 mil. Kč, tak proč ne SVJ??
Jaký máte názor na možnost vedení jednoduchého účetnictví u malých SVJ?
Hezký den!
Plánovaná schůzka s pracovníky MF proběhla.
Za MF 3 osoby, odbornou veřejnost zastupovalo asi 14 osob.
Zástupcům MF jsem vysvětlil, že drtivá většina příjmů SVJ je vyňata z předmětu daně (§ 18/2/h ZDP), takže vést podvojné účetnictví pro účely daně stát nepotřebuje.
Podvojné účetnictví nepotřebují ani většina členů malých SVJ už proto, že mu nerozumí.
Navrhl jsem buď možnost vedení jednoduchého účetnictví nebo využití § 119 NOZ.
Upozornil jsem, že v jednoduchém účetnictví se ztrácí kontroly, které jsou v podvojném. Ale při malém počtu členů se pohledávky a závazky dají uhlídat v exelu.
K návrhu na umožnění vedení jednoduchého účetnictví pro malá SVJ byli zástupci MF z odboru účetnictví vstřícní.
Účastnilo se ale i několik auditorů, kteří vlastní účetní kanceláře. Ti byli zásadně proti (asi by jim ubyla část klientů). V podstatě jediným argumentem bylo, že JÚ je méně provázané než PÚ. S tím souhlasím a proto jsem to sám řekl.
Nevím, co si z jednání odnesou ministerští, ale vizitku si vyžádali pouze od mé maličkosti nikoliv od auditorů.
Semínko bylo zaseto, ale k případné změně je cesta velmi dlouhá.
Hezký tropický den!
Pavel
Protože jde o velmi zajímavý námět, zamyslela jsem se a něco napsala tady:
http://klaiex.webnode.cz/…ucetnictvi-/
Na tomto webu by se to rychle ztratilo mezi jistě mnohem zajímavějšími diskusními příspěvky.
N. Klainová
Pane Pavle, za sebe moc děkuji za informace. Budeme doufat, že semínko vzejde. Krásný den i Vám. Magda
Taky bych se přimlouvala za jednoduché. Při našich 9 byt. jednotkách mi to přijde víc než nesmyslné, v těch sjetinách se nikdo nevyzná, kdybych si vedle nedělala excel. tabulky a nehlídala účet, nejsem ani coby předseda asi v obraze. Vyúčtování mívám tím excelem spočtené dřív než agentura a vedle jejich rozúčtování dám lidem jasný přehled v excelu. Jednoduché účto bych zvládala i sama, u nás mi peníze za podvojné přijdou vyloženě vyhozené. U velkých SVJ je to určitě něco jiného.
Pane Pavle, domnívám se, že by to klidně mohla být volba SVJ. Trochu se v účetnictví vyznám a umím číst ve výkazech. Budu tedy preferovat v našem SVJ účetnictví podvojné. Ale rozhodně si nemyslím, že by se do toho měla SVJ nutit a pro malá SVJ je vedení podvojného účetnictví až nesmyslné. Přimlouvám se tedy za možnost volby. Pěkný den. Magda
Souhlasím, smysl podvojného účetnictví v svj jsem nepochopil. Zvláště když sami účetní nevědí zda má být výsledkové nebo rozvahové a navzájem se obviňují, kdo okrádá členy společenství. Zda ten co účtuje výsledkově nebo ten, co účtuje rozvahově. Směšné. Běžný člen svj nemá ponětí, co mu sděluje podvojné účetnictví, protože mu neděluje nic. A je mu zcel fuk, zda je výsledkové nebo rozvahové. No a fčil mínusujte namísto toho, abyste si přiznali, že to tak je, tohle mám ze své dlouholeté praxe. Jednoduchá evidence je zcela dostatečná a přehledná. Ovšem vaše poznámka, co je malé svj zůstává nezodpovězena.
Ostatní právnické osoby, které mohou vést jednoduché účetnictví jsou limitovány výší 3 mil. Kč příjmů za rok (§ 38a ZoÚ).
Nepředpokládám, že pokud by se JÚ povolilo i u SVJ, tak že by se vymýšlela jiná hranice než roční příjem, např. počet jednotek. Ale je to pouze můj nápad, zdaleka ne nějaký návrh v legislativním procesu, navíc očekávám silný odpor zejména ze strany Komory auditorů
Navíc je pravděpodobné, že se tato výše příjmů bude snižovat.
Hezký den!
Pavel
amap
Pane Pavle,
domnívám se,že nápad umožnit malým SVJ vedení jednoduchého účetnictví je vynikající.Řada z nich by si mohla ho vést sama.
S pozdravem
amap
pro vedení účetnictví je nesmyslné kritérium. tak např do 15 jednoduché a nad 15 podvojené, to nemá žádnu logiku.
§,
já jsem neřekl, že je to kriterium. Já se ptal, do kolika bytů by šlo vést JÚ řekněme technicky.
V současném ZoÚ je kriterium 3 mil. Kč příjmu za rok. Ale předpokládám snížení.
Jaké kriterium navrhujete Vy?
Hezký den!
Pavel
Odpovím vám popravdě, nevím. Neumím si představit, že kriteriem bude jakýkoliv počet bytů. Neumím si představit, že nějaké společenství by mělo možnost vést účetnictví jinak než jiné. U nás máme bytů 71 a já se svojí úplně jednoduchou ale přesnou evidenci okamžitě objevím chybu v podvojném účetnictví našeho správce. Chyby tem nejsou často, ale občas se vyskytnou. Všechno je v lidech.
Pane Pavle, nevím, já sám neumím ani jednoduché, ani podvojné. Hovořil jsem o tom v našem SVJ (12 bytů) s dvěma bývalými účetními. Obě mi řekly, že jednoduché účetnictví klidně povedou, ale na podvojné potřebují počítač a program a to se jim nevyplatí. Hezký den amap
Poslední komentáře