měřiče tepla
Jednoduchá otázka. Musí mít SVJ měřiče-čidla pro vytápění, když jednotka má vlastní kotel a ohřev TUV ? Zákon 406/2000 a vyhláška 237/2014 toto blíže nespecifikuje. Nebo nakoupíme čidla a po novele zákona nebudou např. tato čidla vyhovovat dané novele a budou to vyhozené investice. Domnívám se, že SVJ je v podstatě soukromý subjekt a mělo by být na něj pohlíženo jako na rodinné domy. Nebylo by vhodné počkat na novelu zákona 406/2000.
Krabičky jsou kvůli rozúčtování. Pokud má každý svůj kotel, tak není co rozúčtovávat a tudíž ani měřit.
jipo asi jste špatně pochopil otázku. máme jeden kotel pro celý dům a pro tuv je taktéž jeden boiler. Rozúčtování provádíme dosud podle obytné plochy a u tohoto sytému bychom chtěli zůstat. V podstatě rozúčtováváme jen cenu plynu, ostatní náklady jdou /údržba,opravy,obsluha/ jdou z jiné složky.
Dobrý den, jednotka je zákonný pojem a znamená byt či nebytový prostor. Prosím nepoužívejte jej ve smyslu „dům“. Jinak dáváte dotazu zcela chybný význam. Děkuji G.X.
Pokud rozúčtujete pouze cenu plynu, pak v domě nedochází
k rozúčtování nákladů na tepelnou energii.
To znamená, že se nepoužijí odstavce 1 až 3 ustanovení § 7a vyhlášky
č. 194/2012 Sb.. Tedy se na dům nevztahuje povinnost vybavit vnitřní
tepelná zařízení registrujícími přístroji.
Nepoužívejte pojem „měřiče tepla“. To je pouze jeden z více možných druhů registrujících přístrojů.
lake
Dobry den, nase svj odmita instalovat merice a chce pokracovat v rozuctovani
dle plochy. Jsme jedini kdo nesouhladi, co muzeme
Delat at se vyhneme pokute, dekujeme, janakovi
Pane Lake, můžete objasnit podle čeho soudíte, že plyn spotřebovaný k výrobě tepelné energie (tepla) není nákladem na tuto výrobu ?
Paní Simono, jen jsem upozornil na skutečnost, že osazení registrujících přístrojů je povinné pouze pro ty domy, kde dochází k rozúčtování nákladů na tepelnou energii. Tazatel ale napsal, že nerozúčtují náklady na tepelnou energii. Ptejte se tedy jeho co rozúčtují.
Dodávka plynu je něco jiného než dodávka tepelné energie, viz vyhláška č. 210/2011 Sb.: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-210
lake
Pane Lake, myslím, že se mýlíte. SVJ nemůže být ve smyslu vyhl. 210/2011 dodavatelem čili prodejcem plynu, elektřiny nebo čehokoliv jiného. SVJ nesmí podnikat (§ 1194 NOZ).
a tuto skutečnost máme zakotvenu ve stanovách. Vlastníci hradí jen odebraný plyn (podle podružných měřidel) a to za cenu, kterou SVJ účtuje obchodník s plynem. Nemá tedy z této činnosti žádný zisk a není to podnikatelská činnost. M.j. stejným principem funguje dodávka studené vody a nikdo se nad tím nepozastavuje.
Má to nějakou výhodu např. cenovou, množstevní slevu apod.? Je cena výhodnější, než nejlevnější dodavatel dle kalkulátoru (aktuálně asi Fosfa)?
Paní Simono, máte pravdu, jako má pravdu i pan Lake. Celý problém je ovšem mnohem širší a jeho výklad rozsáhlý. Přesto se pokusím Vám napovědět:
Píšete – …SVJ nemůže být ve smyslu vyhl. 210/2011 dodavatelem čili prodejcem plynu, elektřiny nebo čehokoliv jiného.
Zeptám se: A dodavatelem tepelné energie SVJ být může?
Poslední komentáře