Jaký je účel shromáždění vlastníků?

Nemusí se jenom rozhodovat, může se jenom informovat nebo probírat připomínky nebo jiné záležitosti zahrnuty pod bod „různé“ bez hlasování.

Pane Jožine,

pokud by výbor/předseda neměl nic k rozhodování a ani nikdo z vlastníků by nenavrhl nic rozhodovat, pak nevidím důvod ke svolání shromáždění, jen aby na něm výbor/předseda o čemkoliv informoval vlastníky, probíral připomínky či zabýval se „různými“. K tomu lépe a efektivněji poslouží webové stránky SVJ, které jistě prozíravý výbor/předseda zřídil.

Ještě jste zapomněl, že na takovém bezpředmětném shromáždění by si si vlastníci mohli zazpívat, něco pospolu pojíst/popít, poklábosit…

Ale on je každý rok vždy alespoň jeden bod k rozhodování.

„na takovém bezpředmětném shromáždění by si si vlastníci mohli zazpívat, něco pospolu pojíst/popít“ (Vložil Zdenek 22, 8. Květen 2023 – 15:16)

Je možné poplatky za autorská práva hradit z FO?

Je možné občerstvení hradit z FO?

Kde jste vyčetl, že shromáždění slouží probírání připomínek?

Já čtu, že shromáždění rozhoduje/usnáší se.

„Účelem shromáždění je ROZHODNOUT“ (Vložil Zdenek 22, 6. Květen 2023 – 20:22)

Jaký je účel rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek, které statutární orgán nemusí dodržovat?

Tuto tezi zde šíří pouze jeden přispěvatel. Jde samozřejmě o nesmysl. Které shromáždění si schválí vyhlášení války sousednímu paneláku a poručí výboru zakoupit dělo? To by samozřejmě výbor mohl odmítnout.

Jinak platí následující:

• nejvyšší je vlastník (shromáždění). Úkoluje výbor. I jednotlivý vlastník úkoluje výbor (není slepičím hovnem na podrážce jak zde onen přispěvatel často tvdí), např. oznámí výboru požadavek na výměnu žárovky atd.
• druhý je výbor (ruce a nohy SVJ). Pravidla hry mu určují stanovy.

Pokud výbor zbytečně oddaluje, nebo odmítá vykonávat co mu určí shromáždění, musí odstoupit (buď sám, nebo s ostudou při odvolání). Potom nemá nárok na odměnu a je zbytečný.

Žijete v bludu a nemáte pravdu. Shromáždění nerozhoduje o všem a jednotlivý vlastník nemůže úkolovat výbor. Výjimku tvoří vlastník, který má vic než 50%. Ten pak může úkolovat sám sebe. Odpovězme si na otázku: dělá to? No samozřejmě že nedělá. Sám se nikdo úkolovat nebude. Výbor sám o sobě nemusí odstoupit. To co jste napsal je nesmysl. Ale žít v těch vašich tvrzeních si můžete, v tom vám nikdo nebrání.

„I jednotlivý vlastník úkoluje výbor“ (Vložil … (bez ověření), 10. Květen 2023 – 5:45)

„jednotlivý vlastník nemůže úkolovat výbor“ (Vložil … (bez ověření), 10. Květen 2023 – 9:01)

Pane …,

nějak se rozmyslete: V 5:45 píšete něco jiného než v 9:01.

Děkuji.

• … (bez ověření) napsal tuto pitomost: „Pokud výbor zbytečně oddaluje, nebo odmítá vykonávat co mu určí shromáždění, musí odstoupit …“

Nemusí, nemusí, nemusí. Bóže, Vy jste ale natvrdlý …

K odstoupení by se mohl rozhodnout ze své vůle sám statutár. Ale on to nemusí udělat, samozřejmě. Mimochodem, jste totálně popleten, jako všichni místní popletové, kteří nevědí o čem píší. Odstoupení statutára podle § 160 je něco zcela jiného než odvolání statutára podle § 1208 písm. b). Nepište o věcch, kterým nerozumíte.

☀ Statutár má vlastní vůli, nese osobní odpovědnost, a přijímá vlastní rozhodnutí.
☀ Statutár NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.
☀ Soudy odmítnou návrhy zoufalců aby statutárovi bylo něco přikázáno.

Justitianus

„Statutár NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.“

Jistě. Shromáždění je tudíž zbytečné se účastnit. Jsem zvědav na náplň roční práce výboru, kterému nepřijde na shromáždění jediný vlastník.

Náplň práce stat. orgánu nezávisí na tom, zda na shromáždění přijde nebo nepřijde nějaký vlastník. Náplň práce stat. orgánu je pořád stejná. Výbor nemá žádnou roční náplň práce. Proč by měla být roční?

„Jsem zvědav na náplň roční práce výboru, kterému nepřijde na shromáždění jediný vlastník.“ (Vložil … (bez ověření), 10. Květen 2023 – 14:23)

Pane …,

vzhledem k tomu, že statutár NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění, je zcela lhostejné, zda na shromáždění vlastníků jednotek nepřijde ani jediný vlastník, přijde jenom jediný vlastník, a nebo přijde vlastníků více než jediný. Chápete?

Statutár NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.

• Statutár NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.
• Vlastník NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.
• Pošťák NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.
• Revizní technik NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.
• Správcovská firma NEMÁ zákonnou povinnost jednat podle rozhodnutí shromáždění.
• Uklízečka, kominík, elektrikář, potkani, …

A už se tohoto nesmyslu chytl pan statutár chápavý. Bravo Justitianus.