Jak správně číst zákon
Nesprávně: Pozvánka na shromáždění podle občanského zákoníku.
Správně: Pozvánka na shromáždění neexistuje
Nesprávně: Vlastní správa právnické osoby SVJ v občanském zákoníku není.
Správně: Vlastní správa právnické osoby SVJ podle občanského zákoníku.
Čtu zákon správně?
Já Vám, Anonymousi, dám raději konkrétní příklad jak číst (a vyložit) zákon. Krátký úvod:
- Text zákona totiž může obsahovat kraviny a nesmysly. Je tomu tak proto, že návrh dávali dohromady ouředníci a i s chybami to pak schválili blbové v parlamentu České republiky.
- Jiné nebezpečí je v tom, že zákon třebas neobsahuje nesmysly, ale nesprávně jej pochopili (a vyložili) blbové teoretici a blbové soudci. Ti pak opisují nesmyslná a právně vadná tvrzení z rozsudku do rozsudku.
Text NOZ ve znění ke dni nabytí účinnosti (to jest ke dni 01.01.2014):
|
§ 1180 (1) Nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. (…). |
Blbové nepochopili, že obsah prohlášení mohou měnit jedině vlastníci jednotek nebo soud. Že to „jinak určeno“ se vztahuje pouze k obsahu prohlášení (§ 1166) a změnit to je možné pouze se souhlasem všech dotčených vlastníků (§ 1169).
Blbové však zákon pouze četli, aniž vyložili jeho znění v souvislostech. Blbové se z textu samotného ustanovení § 1180/1 domnívali, že obsah prohlášení může změnit kdokoliv, kdo právě jde okolo. Tedy například SVJ postupem podle § 1208. Což by ovšem znamenalo, že dotčený vlastník může být přehlasován většinou!!!
Takový výklad je nejen rozporný s ustanovením § 1169, ale porušuje ústavní zákon č. 2/1993 Sb.: článek 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
Tento svévolný a protiústavní „výklad“ zákona přetrval až do poloviny roku 2020, kdy novelou NOZ bylo konečně upraveno ustanovení § 1180/1 tak, aby i blbům v talárech a blbům v SVJ bylo jasno jakým způsobem je možno měnit obsah prohlášení.
Anonymousi, zákon je třeba nejen slepě ČÍST, ale je také nutno jej VYLOŽIT ústavně konformním způsobem.
Pochopit, co zákonodárce chtěl říci. Vlastní text je sekundární. Jazykový výklad slouží pouze k prvnímu uchopení.
- Anonymous: „Čtu zákon správně?“
Číst ( tedy přeslabikovat) zákon dovede každý blb. Viďte, Anonymousi.
Těžší je porozumět obsahu a smyslu zákona. Ještě těžší je vyložit zákon. Například odstranit zdánlivý rozpor ústavně konformním výkladem.
Justitianus
Já si nedělám srandu ten prázdný vzduch napsal Justin a advokátka to od něj opsala když psala vyjádření k soudu ohledně zásahu SVJ do vlastnických práv členů. To nemá chybu, asi chtěla pobavit. To se jí zajisté povedlo.
Poslední komentáře