Jak nahlédnout do Sbírky listin

Vložil gul (bez ověření), 6. Prosinec 2016 - 10:06 ::

Potřeboval bych na krajském rejstříkovém soudě nahlédnout do papírové složky sbírky listin. V elektronické sbírce listin na justice.cz je oskenovaná část zápisu a prezenční listina, patrně chybí druhá část zápisu a chybí plné moci (podle prezenční listiny bylo plných mocí asi 1/4 zúčastněných). Na schůzi se mj. volil předseda společenství.

Hypotéza:

  • soudu se nechtělo skenovat plné moci
  • druhá část zápisu se soudu nechtělo skenovat, nebo druhá část neexistuje

Jde mi hlavně o nahlédnutí do té druhé části zápisu.

Podávám žalobu jako přehlasovaný vlastník (jde mi zejména o stanovy, které zakazují členství ve výboru vlastníkům bez trvalého bydliště v domě, zakazují nahlížení bez písemného souhlasu 3 jiných členů společenství, dávají předsedovi právo předepisovat jakékoliv měsíční platby bez schválení shromážděním a podobné nesmysly).

Problém je, že ve sbírce listin je naskenován jen protokol o hlasování, ve kterém není žádný text, jak probíhala schůze.

Hypotéze:

  • soudu se nechtělo skenovat skutečný zápis (s textem, jak probíhala schůze)
  • zápis neexistuje

Proto chci nahlédnout do papírové sbírky, abych zjistil, jestli zápis existuje.

Dotazy:

  1. když zápis ve sbírce nebude, může ho pak při soudním řízení předseda dodatečně dodat? (tj. dle potřeby vytvořit?)
  2. účast byla jen 50,5 % je možné, že schůze byla neplatná, protože naše dosavadní stanovy neumožňovaly zmocňování, jenže předseda až podám žalobu může vytvořit nový zápis podle situace, jak se bude odvíjet řízení
  3. jak mohu požádat soud o nahlédnutí do sbírky listin, musí být žádost písemná? Jsem řadový člen SVJ. Krajský soud mám 120 km daleko, tak ať nejezdím zbytečně, musím chodit do práce a budu si muset vzít volno.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Autobus (bez ověření), 7. Prosinec 2016 - 2:24

    Napiste na soud zadost datovou schrankou nbo mailem, aby doskenovali dalsi casti… Pripadne se stejnou cestou objednate na nahlizeni do spisu, alespon 1 den predem.

    Vložil TN (bez ověření), 7. Prosinec 2016 - 13:21

    Mám tuto zkušenost s krajským soudem:

    Potřeboval jsem účetní závěrku jednoho spolku, který měl založit ÚZ za rok 2014 do 31.3.2016, avšak nezaložil.

    Napsal jsem na soud, že ji potřebuji pro své potřeby a že není založena. Čekal jsem, že soud z moci úřední dotyčný spolek vyzve k založení (nebo pokud by ÚZ byla poslána na soud papírově, tak že ji soud tedy doskenuje). Přišla mi odpověď od předsedy soudu, že mám doložit právní zájem, jinak se mou žádostí nebudou zabývat. Poslal jsem odpověď, kde jsem uvedl, aby soud mé podání považoval za podnět, že právní zájem dokládat nemusím, a že soud by měl spolek vyzvat z moci úřední, současně jsem se ale pokusil vykonstruovat svůj právní zájem tím, že jsem s dotyčným spolkem ve sporu a potřebuji zjistit alespoň orientačně stav hospodaření, že jde o významný krajský spolek a je ve veřejném zájmu, aby ÚZ byla založena. Uběhlo přes půl roku a nic se neděje, soud se tedy mým podáním nezabýval.

    Tož tak…

    Proto mě překvapuje, že má někdo zkušenost, že by si napsal email a soud mu něco skenoval. To je pro mne opravdu nová informace.

    Vložil kkk (bez ověření), 7. Prosinec 2016 - 13:39

    TN, umíš něco jiného než bonzovat? Soud na takové křiváky nemá čas. Veřejným zájmem není uspokojování úchylů.

    Vložil slovakoformalde (bez ověření), 6. Prosinec 2016 - 16:40

    Taky by měl mít všechny podklady ohledně shromáždění u sebe výbor či správce.

    Vložil Misme, 6. Prosinec 2016 - 12:36

    Mně vyhověli u soudu na žádost zaslanou e-mailem (neformální) a doskenovali chybějící dokument. Reakční doba byla snad do druhého dne.

    Vložil TN (bez ověření), 6. Prosinec 2016 - 20:15

    Zajímavé. To jste napsala na email, který je uvedený na webu soudu jako kontaktní email rejstříku? Nebo jste napsala na emil podatelny soudu?

    V daném případě ani není jasné, zda dokument existuje a jak přesně dokument označit, protože pod „protokolem o hlasování“ si lze představit cokoli. Zápis opravdu nemusel být vyhotoven, setkal jsem se s tím opakovaněm že soud zapsal nového statutára i bez zápisu.

    Vložil Misme, 7. Prosinec 2016 - 19:17

    Na jakou konkrétní adresu jsem psala si nevzpomenu, je to několik let zpět. Ale koukla jsem na stránky justice teď a našla https://or.justice.cz/ias/ui/soudy.

    Pokud jde o přesnou specifikaci dokumentu zakladatele vlákna, netrápila bych se tím. Může napsat, tak jako tady, co postrádá. V tom mém případě také doskenovali více dokumentů, než jsem potřebovala. Asi dorazili při té příležitosti všechny tehdejší resty k danému subjektu.

    Vložil abc (bez ověření), 6. Prosinec 2016 - 10:27

    Všechny listiny nemusí být digitalizované a můžou být pouze založené ve složce u soudu bez digitalizace. U nás se i bez ohlášení v úředních hodinách dostavíte na soud do přílušné kanceláře, donesou příslušnou složku a můžete si v kanceláři v ní listovat a číst. Co požadujete, to vám nakopírují a zapíše se to do nějaké knihy. Do listin, které nejsou digitalizované na dálku nahlížet nejde. Takže pokud chcete zjistit, co tam vůbec je, tak skutečně budete muset osobně. Musíte předložit OP a mám dojem, že taky zjišťují, z jakého titulu vás to zajímá. Ale to už si nepamatuji přesně.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".