Doplnění programu schůze

Vložil Janka07, 20. Červenec 2011 - 12:20 ::

Dobrý den. Jsem krátce předsedou SVJ, výbor je 3člený. Celkem je nás 24 členů. Může mi někdo poradit, zda je možné před začátkem schůze shromáždění navrhnout doplnění programu o některé body a pokud nadpoloviční většina toto doplnění schválí, je to platné? Na předposlední schůzi jsem projednávali několik bodů (výše odměny pro členy výboru, výběr firmy pro výměnu předních a zadních vchodových dveří a schválení výměny zadních vchod.dveří ještě v r. 2011). Nyní jsme měli opět schůzi a jeden člen navrhl, aby se ještě program rozšířil o tyto body: 1.doplnění usnesení o odměnách a to, aby platnost odměny byla do té doby než shromáždění rozhodne o změně. Dále požádal o rozšížení programu o bod 2., aby se hlasovalo i o výměně předních vchodových dveří v r. 2012. Účast na této schůzi byla 92,77%. S rozšířením programu o výše uvedené body souhlasilo u bodu 1 – 95% a u bodu 2. – 100%. Nyní jeden člen po obdržení zápisu(nesouhlasil u bodu 1) uvádí, že doplnění programu není platné, že program již nelze doplňovat – podotýkám, že se nejednalo o nové informace (o odměnách se hlasovalo již na předchozí schůzi a o výběru firmy na základě cenové nabídky, s kterou se měli všichni možnost seznámit, se také hlasovalo již na předchozí schůzi. Zjistila jsem, že je velmi těžké domoci se toho, aby se schůze účastnil dostatečný počet členů. Nyní jsem se doslova každého jednotlivě přemlouvala, aby se zúčastnili, jinak by se nemohlo o některých bodech vůbec rozhodovat (pokud je potřeba 75% všech členů společenství) a nic bychom neudělali. Děkuji Janka

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 21. Červenec 2011 - 11:46

    Dodatečné rozšiřování programu nad rámec uvedený v pozvánkách je nepřípustné. Kterýkoliv vlastník se může domáhat soudně, aby příslušné usnesení bylo prohlášeno za absolutně neplatné.

    Je to tak jednoduché: podvádět se nemá. Jestliže rozešlete pozvánky, nelze za zády nepřítomných vlastníků jednotek rozhodovat o čemsi jiném.

    Vy zdůvodňujete takto: „… že se nejednalo o nové informace (o odměnách se hlasovalo již na předchozí schůzi) a o výběru firmy na základě cenové nabídky, s kterou se měli všichni možnost seznámit, se také hlasovalo již na předchozí schůzi“.
    Co tvrdíte je dvakrát nepravda.

    • Odměna výboru byla jistě dříve odhlasována, avšak nejspíše JEDNORÁZOVĚ za určité konkrétní období. Hlasování o tom, že jim tatáž odměna přináleží automaticky do budoucna na časově neomezenou dobu je zcela jiným, novým hlasováním o jiné věci.
    • Jestliže se schválil rozsah prací i rozpočet, pak zdvojnásobení rozsahu i potřebných financí určitě je zcela novou informací, která podstatně mění co bylo odhlasováno minule.

    Z Vašich slov je vidět, jak se snažíte obhájit porušování zákona. Jste na nejlepší cestě k rozhádanému společenství, v němž členové nevěří výboru.

    lake

    Vložil jardaparda, 20. Červenec 2011 - 14:25

    Do pozvánky dávejte vždycky všechny příslušné body dostatečně obecně, a nebudete mít problém jednat prakticky o jakýchkoliv konkrétních věcech, bez problémů s pozdějším napadáním o neplatnosti vložení nového bodu pro hlasování:
    http://www.portalsvj.cz/diskuse/schromazdeni-vlastniku#comment-38417

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".