co je shromaždění

Ovšem soudci pokud rozhodují spor by měli vzít v patrnost meritum věci. Pod pojmem hlasuje shromáždění (nebo schůze) se samozřejmě rozumí jednotliví vlastníci a takto by měl soudce k tomuto přistoupit.

No a to je přesně ono,jestli může hlasovat shromáždění nebo jen vlastníci mimo zasedání.Protože není-li zasedání (schůze,atd.) shromáždění tak je vůbec shromáždění? Větu : "shromáždění může hlasovat mimo zasedání ",kterou jsem někde viděl je možné potom napadnout u soudu a hlasování zneplatnit?

Shromáždění tvoří všichni vlastníci jednotek, to jste napsal. Je to blbost, ale nic s tím nenaděláte, protože když napíšete seznam všech vlastníků jednotek, tak to není shromáždění, ale seznam, i když tam jsou všichni. Nedefinuje se, že se vlastníci někde shromáždili. Když je každý vlastník ve svém bytě, tak to taky není shromáždění, i když to jsou všichni vlastníci. Když se vlastníci sejdou v jedné místnosti a rokují o problémech domu, tak je to zasedání (my říkáme spíše schůze). Shromáždění (vlastnící) můžou hlasovat i mimo zasedání. Tak to chápu já, ale někdo to opět nešťastně napsal do zákona. Třeba je tady někdo moudřejší a vysvětlí nám to.

Včera jsem se dívala na ČT 2 na drama P.F. 77. Bylo to o chartě 77. Všichni měli odsoudit „něco“ (chartu), ale nikdo neznal její znění. Partaj to chtěla. S dnešními zákony je to stejné. Vymyslí pustí do světa a už pořádně nevysvětlí. Nic se od doby charty nezměnilo. Všechno je v lidech. Tak pozor na shromáždění. Asi to sem nepatří, ale evokuje mi to nesmyslnost vládních zákonů dříve i nyní.

Odpověď najdete v § 158 odst. 2 občanského zákoníku.

Shromáždit se můžete kde chcete, nejlépe v hospodě. Ale má to několik podmínek, třeba účel. Otázka, kolik musí být lidí, z hlediska tr. zákona jsou to min. tři, skupina.
Ale jak to je se ptejte zákonodárce! kdo to vymyslel, zde se zákon nevykládá. Držte se NOZ, je závazný a nepřemýšlejte.