Dobrý den,

v našem SVJ byla realizována zakázka v jejím rámci byly instalovány kamery v i v místech kde je třeba explicitního souhlasu 100% vlastníků. Souhlas ale nedalo 100% vlastníků (minimálně pak já). Požadavek na deinstalaci kamer SVJ odmítá (=komunikovalo pouze 1× a to tím že „vše je podle zákona“). Předseda (ale ani nikdo další) v tom prostě nechce vidět porušení zákona a já jako Vlastník se zase nechci podílet na pokutě UOOU vysolené SVJ jako právnické osobě až někdo „uspěje“ a prostě nesouhlasím se špiclováním.
Stížnost na UOOU byla sice vyřízena relativně kladně:

„Protože uvedené skutečnosti zakládají podezření, …, bude se jimi Úřad zabývat … v režimu zákona o státní kontrole, tedy bez aplikace lhůt správního řádu. …budete … zaslána informace o vyřízení …“

ale problém začínám vidět v paragrafech:

1. §29/1c zák.101/2000 uvádí že kontrola provádí podle zákona o státní kontrole (zák.552/1991)
   §26 zák.552/1991 uvádí, že se správní řízení řídí správním řádem (zák.71/1967) s výjimkou §18. zák.71/1967 byl ale již v r.2004 nahrazen zák.500/2004 a §18 obsahově odpovídá §44.
   
   Nevím tedy zda se má aplikovat zákon starý (UOOU nemusí řízení bezdůvodu vůbec začít)
   nebo nový (§26 považovat za neplatný a vymáhat na UOOU začnutí řízení).
   
   
2. od poslední komunikace s UOOU uteklo již 60 dní a řízení (§44 zák.500/2004) stále ani nezačalo (§47/1) ale ani nebylo odloženo (§43/2). Obávám se, zda si UOOU dle §18 zák.552/1991 nehraje na „mrtvého brouka“.
   
   Lze se ale dovolávat „opatření proti nečinnosti“ (§80 zák.500/2004) když zák.552/1991 z nějakého důvodu vylučuje povinnost započnutí šetření v termínu dle §18 starého správního zákona (zák.71/1967), který určuje den zahájení řízení ?

Děkuji předem za jakoukoli použitelnou radu co udělat aby UOOU začalo jednat, nebo radu na koho a s čím by se mohlo obrátit dál …

Karel