Vložil lake, 4. Leden 2012 - 17:12

Pane Kočko, opět to pletete.

V tomto případě vlastník jednotky je zároveň vlastníkem střechy. SVJ mu hodlá účtovat výpalné (či nájemné) za užívání jeho vlastní střechy, jeho vlastní věci. Pochopil jste?

Takže platí, co jsem napsal: byl to tazatel v úvodním příspěvku, kdo se zmínil o platbě za užívání vlastní věci.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.