Vložil lake, 11. Duben 2012 - 11:39

Zdenek napsal: „Rozumím tomu správně?“

Ne, Zdenku. Nerozumíte tomu správně. Pletete si zálohy a příspěvky, na což jsem Vás už včera upozornil v diskusi o novém Občanském zákoníku. Pouze pro příspěvky na správu platí zákonná úprava § 15 odst. 1 o způsobu přispívání. Pro zálohy to zákon takto nepředepisuje.

Vlastník pan Vonásek může dne 12. 04. 2012 uhradit DZ ve výši trojnásobku roční zálohy a přesto bude v roce 2012 hradit příspěvky na správu shodně jako ostatní – podle svého spoluvlastnického podílu. To je právě ten rozdíl mezi zálohou a příspěvkem, vzpomínáte si?

Má-li vlastník přeplatek na účtu KZ, může věc vyřešit nejlépe jednostranným snížením plateb KZ. Nevidím však důvod umožnit vlastníkům přehazovat přeplatky z jedné hromádky na druhou. Nechcete přece přidělávat práci vaší účetní, že? Nemáte ani žádný důvod ostatním vlastníkům jednotek předepisovat nejaké neoprávněné „dorovnání“ jen proto, že jeden z nich zaplatil na některé záloze o 500 Kč více. To je jen jeho věc.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.