Vložil Pavel, 20. Březen 2012 - 23:24

Pane Krobote,

mám jinou zkušenost, jak s notářem, tak s rejstříkem.

Já jsem v našich stanovách při implementaci § 11/5 ZoVB záměrně, a podle mého názoru v souladu s právem, vypustil slovo „opravy“.

Nikdo z úředních osob neprotestoval.

Já vycházím z teleologického výkladu ZoVB, někteří přispěvatelé na tomto portálu vychází z gramatického zně­ní.

Když si dohledáte důvodovou zprávu k zákonu 171/2005 Sb., kterým se toto ustanovení dostalo do ZoVB, bude jasněji. Psal jsem o tom již několikrát.

Judikát jsem k tomuto problému zatím nezískal.

Nikoho nenavádím, ale pokud důvodová zpráva píše, že smyslem ustanovení je zjednodušit opravy v SVJ, tak nemůže z nadpoloviční většiny přítomných učinit kvórum 3/4 všech. Spoléhám na to, že to pochopí i český soudce.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.