Vložil Účtařka (bez ověření), 18. Únor 2012 - 9:24

„V podstatě zde chybí popis mechanizmu, … který by byl … legální a přitom jednoduchý.“

Jednoduchý a legální mechanismus je následující:

Úvěr si nebude brát SVJ, ale (hromadně) ti jeho členové, kteří nejsou ochotni přispět na správu bez úvěru.

Jednoduché a legální.

Vyřízením svých úvěrů by snad mohli za úplatu pověřit SVJ, snad by to mohlo spadat do správy domu, když do ní spadá řešení parkování na cizím pozemku, jak zde bylo dokládáno soudním rozhodnutím. Pokud ne, určitě mohou žádat hromadně a ručit svými byty. Pokud nebudou mít na splácení takovéhoto úvěru, nebudou mít ani na splácení úvěru SVJ. Výhoda pro SVJ je zjevná: Případné nesplácení bude profesionálně řešit přímo banka, bez účasti SVJ.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.