Pro pana Lake Asi jste správně nepochopil text kde píši: „V rozporu se stanovami SVJ ve znění zákona 72/94 § 15 odst. 1 atd.“ Já přece nepíši o stanovách jako takových, ale pouze o stanovách našeho SVJ, které převzaly znění výše uvedeného zákona dle §u 15. Smlouva se správcem o správě domu by měla správně navazovat na některá ustanovení \stanov SVJ a v tomto případě není možné, aby rozúčtování nákladů na správu bylo prováděno odlišně od znění Stanov SVJ. Potom co tedy platí? Doporučuji seznámit se s ROZSUDEK NS: s rozúčtováním záloh jinak než podle velikosti spoluvlastnického podílu musejí jednomyslně souhlasit všichni vlastníci. Znění našich stanov není v této záležitosti souhlas- né se Smlouvou se správcem. Pro pana Janduse: Vyžádal jsem si od správce k nahlédnutí hlavní výstupy účetnic- tví z počitače abych mohl posoudit správnost vedení účetnictví. Měl jsem mnoho písemných připomínek ke zjištěným nedostatkům, které jsem předal jak výboru SVJ, tak i správci.Po jednání výboru se správcem mně bylo sděleno, že účetniotví je vedeno správně. Podle výsledků mého zjištění neodpovídá způsob vedení účetnictví zákonu 563/91 § 8 a cituji: účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví správné, průkazné, úplné, srozumitelné přehledné a způsobem zaručujícím trvalost účetních záznamů. Kromě trvanlivosti účetních záznamů není ani jedna podmínka splněna.Jistě pochopíte, že po 41leté praxi ve zpracování ekonomických informací ve dvou velkých výrobních podnicích a následně 13 leté praxi jako spolumajitel softwarové firmy, nemohl jsem pro neochotu účetních pracovníků správce, přistupit na nějakou spolupráci a to i proti názoru výboru SVJ, že je vše v pořádku. Marek

(přesunuto ze samostatného vlákna – admin)