Dobrý den. Posuzuje se Shromáždění, které se v průběhu jeho konání stalo po odchodu zástupce družstva neusnášeníschopné, jako Shromáždění které se uskutečnilo? Může nyní zástupce družstva, které vlastní víc než čtvrtinový podíl svolat Shromáždění nové, nebo by takové jím svolané Shromáždění bylo neplatné včetně případných přijatých usnesení? Ve stanovách máme, že „Shromáždění svolává nejméně jedenkrát v kalendářním roce výbor. Neplní-li výbor povinnost svolat Shromáždění, mohou je svolávat vlastníci jednotek, kteří mají aspoň čtvrtinu hlasů. Jimi zvolený člen pak řídí schůzi.“ Splnil tedy výbor svoji povinnost svolat Shromáždění i když se toto stalo ve svém průběhu neusnášeníschopné a nepřijalo tudíž žádné usnesení? Děkuji za objasnění problému