Vložil lolek (bez ověření), 6. Listopad 2011 - 16:40
  • cit.„…Nestávají se pro něj platná ani účinná ta ustanovení stanov, která byla do nich přidána kutilským způsobem v rozporu se zákonem…“
    • taková ustanovení jsou ale neplatná a neúčinná ani proti stávajícím Vlastníkům kteří by hlasovali PROTI. Ale jen 1/2 roku do kdy může podat žalobu dle §11/3 ZoVB o důležité věci.
    Co Lake uvádí by dalo nějaký smysl, kdyby napsal
    nový Vlastník po nabytí jednotky do 1/2 roku podá žalobu §11/3 ZoVB na uvedená ustanovení Stanov.
    Zatím jsem ale nikde nečetl výklad, že by se možnost dle §11/3 ZoVB vztahovala na Vlastníka od chvíle kdy ji na něj lze uplatnit ale od chvíle kdy bylo uvedená zmena Stanov přijata usnesením (o změně Stanov) přijato. Vlastník tak logicky
    • NEMŮŽE podat žalobu dle §11/3 ZoVB
    • bude se muset řídit tímto ustanovením

    Uvedené prezentuji pouze jako svůj osobní názor.

  • cit.„…džentlmen­skou dohodou vázán pouze pokud se k ní připojí…“
    • on se k ní připojí eo ipso, že nabude vlastnictví BJ

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.