Vložil lake, 4. Listopad 2011 - 6:21

Paní Kohoutová, pletete dohromady dvě různé záležitosti.

  • Zápis z minulého shromáždění a platnost na něm přijatých usnesení je jedna věc.
  • Odvolání členů výboru, kteří byli na tomto shromáždění zvoleni, je zcela jiná věc, která nijak nesouvisí s tou první (ani časově).

Pokud se snad domníváte, že odvoláním řádně zvoleného výboru zneplatníte všechna tehdy přijatá usnesení, mýlíte se. Naopak se dá říci, že odvoláním členů výboru potvrdíte, že shromáždění se před půl rokem konalo, že bylo usnášeníschopné a že se na něm platně hlasovalo minimálně o výboru.

Usnesení přijaté na shromáždění před šesti měsíci – je-li určité a srozumitelné – zůstává v platnosti. Je-li naopak usnesení neurčité a nesrozumitelné, (to jest nelze jednoznačně rozpoznat ani s pomocí výkladu co bylo jeho obsahem a jakou vůli společenství vlastně vyjádřilo) je neplatné podle § 37 ObčZ.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.