Vložil lolek (bez ověření), 14. Říjen 2011 - 16:48
  • cit.„…Vlastník jednotky si může s sebou vzít digitální fotoaparát…“
    • pane „VÍTe“ – tak zde máte Lake-řešení. To mne vůbec nenapadlo si vzít s sebou techniku. Až Vás zástupce SVJ nebo jím pověřený vyhodí s tím že pro něj slovo „nahlížet“ neznamená fotografovat
      • např. smlouvu za usnesenou zakázku, která díky cenám sjednaným v dodatcích stoupla o 60%
      • nebo s tím, že v uzavřené smlouvě je údajně klausule znemožńující nahlížení třetím stranám
      • nebo s tím že údaje na výpise z bankovního účtu se netýkají jen Vás a tak se na něj vztahuje zák.101/2000

      TAK zkuste si za-argumentovat třeba poměry na KÚ nebo zmíneným „Ontario Condominium Actem“. …jen dejte pozor aby Vás smíchy nepoprskali.

  • cit.„…nejsme v civilizované části světa…“
    • hm. Tedy tato reakce by mne nepřekvapila u BFU ale u „Laka“ mne tedy překvapuje. Jako proklamace dobrý. Jak Vám to pane „VÍTe“ ale objasní co dělat a jak se domoci toho co Vám nechce drzý zástupce SVJ poskytnout, to tedy nevím. p.„Lake“ zde v minulosti nakousl „notářskou úschovu“ bohužel bez jasného vysvětlení a realizovatelnému postupu. Já jsem za, ale postup jsem v praxi nikdy neviděl – tedy jej nemohu doporučovat. Jen je otázka zda také není jen de lege ferenda – tedy v říši chtěného a nikoli možného

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.