Vložil anonn (bez ověření), 12. Říjen 2011 - 5:16

Mlžíte. V čem konkrétně by smlouva pomohla tazateli k navrácení peněz? Rozsudek nastal, dluh i neoprávněné jednání je jasné, dlužník bez peněz. Kde by ona smlouva ty peníze vyčarovala? Pokud někdo UKRADNE peníze nemusí to popisovat nějaká smlouva máme to dávno v zákonech.

Jenže vy se tady snažíte prosazovat smlouvy v úplně jiném smyslu, které nikdy nikdo rozumný z výboru nepodepíše ale to už se řešilo nebudu se opakovat.

Mimochodem smlouva má být měřit oběma stranám stejným metrem. Myslíte si že je platná smlouva, kde předseda bude ručit osobně za miliony a odměna za to bude 5 stovek měsíčně?

Neříkám smlouvy NE, říkám „ANO ale za přiměřenou odměnu danému riziku“ – a toto pro změnu neschválí žádné SVJ protože žádné SVJ nedá předsedovi 30 tisíc měsíčně. A z toho jasně vyplývá že „smlouva o výboru dle lake“ je nerealizovatelný teoretický nesmysl.

Předseda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.