Tazatel naprosto jasně napsal, že v bytě dva roky nedošlo k odečtu indikátorů. Z toho jsem usoudil (ano bylo to troufalé), že zároveň nedošlo k výměně trubiček.

A kdo je konečným uživatelem je také naprosto jasné. V daném zúčtovacím období jsou jím pro tento byt oba dva uživatelé. Vlastník (SVJ) rozdělí náklady dle § 6 odst. 5 vyhlášky. Z čehož plyne to, že ten uživatel který neumožnil instalaci je také jedním z konečných uživatelů.

Dle vaší logiky jsem právě vyvrátil možnost 3.

Navíc jste možnost 3 sám vyvrátil v příspěvku 44411, kde sám uvádíte Víme, že prodávaný byt nebyl vybaven indikátory, přestože osazeny měly být od počátku zúčtovacího období. Jak může byt který není vybaven indikátory zároveň obsahovat indikátory v poruše?

Nyní je tedy třeba vymyslet možnost 4, tak aby bylo možné provést rozúčtování.

A pokud i Vy zklouzáváte k osobním urážkám typu Pan Patočka v poruše je zcela zřejmé, že Vám již nejde o vyřešení této situace, ale o to dokázat si jak ten Patočka je … (dosaďte si dle vlastního uvážení).

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.