Vložil lolek (bez ověření), 20. Srpen 2011 - 3:03

Pane „Andreas“

zde uvedeného plyne, že na Vámi zmíněné SVJ dopadlo to celostátně platné „133/1985“-kladivo a to zjevně na základě obsahu Stanov zmiňovaného SVJ a následně pak §76/2j zák.133/1985.

Pokud by tedy nebyla ve Stanovách odpovědnost obdobná čl.III/1c NV.371/2004 pak by šlo Vámi zmíněným „jednáním“ (zamčení dveží při zásahu HZS) spáchat pouze přestupek (§78/1m) se sazbou do 25.000.

Možná by tedy bylo výhodné uvedenou povinnost ze Stanov vyloučit?

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.