Vložil anon (bez ověření), 5. Srpen 2011 - 7:58

Dobře a jasně popsáno. Jen zopakuji k tomuto ..

„pak je JISTÉ, že bývalý vlastník vždy dostane své peníze zpět i s úrokem“

.. že v tomto státe není JISTÉ vůbec nic. Jak jsem již napsal – stačí že přijde nový výbor, staré smlouvy třeba „zruší“ a přestane peníze posílat.

A nebo – kontrolní otázka – když v SVJ dojdou peníze – komu přestane nejdříve platit? Teplárně? NE. Bance? NE. Splátky půjčky fyzickým osobám? Nejspíš!

Jak dlouho pak bude trvat přes soudy z toho SVJ ty peníze vymlátit? Co když se až u toho soudu zjistí, že původní smlouvy byly defektní, ne-li zcela neplatné?

Proto považuji za potřebné na toto upozornit. A z pohledu nějaké „jistoty“ je vždy lepší 100 tisíc dlužit a „přes SVJ“ splácet bance (a po odstěhování mít klid), než někomu (SVJ) půjčit 100 tisíc a pak dalších 10 let doufat že bude SVJ správně splácet (i po odstěhování).

Předseda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.