neopověděl jste na konretní otázku. Místo odpovědi nabízíte řešení, které je hodné cynika nejvyššího kalibru! Navíc si ani neuvědomujete, že vaše řešení není svobodné, ale vynucené! Nerozlišujete, mezi pojmem nutné náklady na opravu a tvorbu rezerv pro případné havárie a REVITALIZACÍ. Je v podstatě úplně něco jiného. Problém je právě v té revitalizaci. V několika příspěvcích byl schvalovací postup napadán právě kvůli ní a ne kvůli zálohám, co se týkají fondu na běžnou správu a nutné opravy společného majetku. Každý chápe, že je třeba na provoz a správu domu přispívat. Nikde jsem nečetl a ani neslyšel, že by proti tomu někdo protestoval! Každý to bere jako samozřejmost. Proto stá zákonem nařídil vznik SVBJ, aby byl někdo, kdo by se o „společný majetek“ vlastníků staral. Jenže dnešní doba je taková, že mnozí se do nutné správy o společný majetek snaží protlačit i tzv. „REVITALIZACI“. která nemá s nutnou správou domu nic společného. Zkuste přečíst můj první příspěvek ještě jednou a odpovězte konkretně na konkretní otázku. Doprovodné a zavádějící komentáře a nápady jsou podle mně jen přiznání, že sám neznáte odpověď.