Vložil lake, 9. Červen 2011 - 1:33

Pane MartineV, připomenu, co jste napsal v úvodním příspěvku:
"Nám to připadá neuvěřitelné. Firma, s kterou nemáte nic společného, si jednoduše bere z vašeho konta přes SIPO peníze a vy s tím nemůžete nic dělat."

Teprve později jste připustil, že ta firma, "s kterou nemáte nic společného" dostala číslo SIPO přímo od Vaší tchyně a dokonce má v ruce platně podepsanou smlouvu. Tedy můj názor, že jste nás tahal za nos, trvá.

Pokud jde o Vaše poukazování na znění § 57 Občanského zákoníku o možnosti odstoupení od smlouvy:
Je s podivem, že Vaše tchyně podle tohoto ustanovení nepostupovala, i když tato možnost (odstoupit od smlouvy do 30 dnů) byla ve smlouvě výslovně zmíněna. Píšete, že "smlouvu hned druhý den písemně doporučeným dopisem vypověděla".

Takže namísto odstoupení od smlouvy podle § 57 ObčZ, kterým by se smlouva rušila od počátku (ex tunc), poslala Vaše tchyně výpověď smlouvy. Tím platnost uzavřené smlouvy naopak potvrdila. Po celou výpovědní dobu je nyní povinna hradit paušály, jestliže byly ve smlouvě sjednány.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.