Vyjádření k názoru: „Vložil lake, 25. Květen 2011 – 12:39“

Vážený pane Lake,

sdílím Váš názor, že je možné „překonat“ určité vady prohlášení původního vlastníka budovy.

Bude se jednat zejména o očividné chyby – například. v součtu, pravopisné chyby, vyjádření (která jsou sice právně vadná, ale přesto srozumitelná

• to znamená, že je nelze zaměnit s jinými).

Dle mého názoru nelze odstranit vadu – bez dalšího – , kdy je v prohlášení původního vlastníka budovy vymezena jednotka, která nemůže – z povahy věci – vůbec existovat.

Eliminací této jednotky (jejím zánikem) dojde k tomu „nejhoršímu“.

Změní se spoluvlastnické podíly na společných částech domu.

Dle mého názoru, takovou vadu, nelze „jen tak překonat“.

O tom, že takovou „vadu“ nelze „je tak překonat“ bude svědčit to, že se (výše uvedená „teplárna“) bude bránit – soudní cestou.

Dle mého názoru jsou údajní vlastnici jednotek, kteří jsou stiženi závažnou vadou prohlášení původnícho vlastníka budovy, ztraceni.

ZovB zde nebude prezentovat ustálenou judikaturu NS ČR (ve věci neplatnosti smluv o převodu jednotek). Mohla by (tato judikatura) iritovat čtenáře tohoto portálu nad míru únosnou.

ZovB