Vážený pane Eduard Navara,

podivujete se nad tím, že si vlastník jednotky není povinnen „šetřit“ u třetího subjektu (společenství) svoje prostředky (== peníze).

Váš názor/Vaše úvaha je vadná.

Používáte formulace: „.. se nebude vybírat,každý ušetří a bude si mnout ruce“

Nad čím by si vlastník jednotky měl „mnout ruce“ ?

Pozoroval jste někdy v ČR (třeba při jízdě vlakem – nebo i z auta), že by si vesničaně (vlastníci domků – kotovic) v okolí Prahy mnuli každý den ruce ? Nad tím, kolik ten den neutratili (nevynaložili) prostředky za účelem bezdůvodných oprav svých domků – kotovic ?

Dle mého názoru jste spekulant uvažující takto:

„Dnes jsem neutratil 120.000,– Kč. Mnu si ruce. Vydržím ještě dva dny, a to bude 2×120.000 Kč. Za to si už koupím auto.“

Vy směšujete „aktiva“ s výhodou „neuskutečněných negativ“. A tyto sčítate.

Jinak: i nájemcům (do tohoto stavu chcete vlastníky uvrhnou) se služby vyúčtovávají a přeplatky se navrací.

Nesetkal jsem se s tím, že by v ČR existoval „dům“ pozestávající z více jak deseti jednotek, ve kterém „by netekla“ voda, protože nájemcům (vlastníkům – vy toto stejně nerozlišujete) byly navráceny přeplatky související se „službami“.

Představte si, ža navrhnu vlastníkům jednotek, disponujících (v hotovosti) prostředky které převyšují tržní cenu jejich veškerých nemovitostí v ČR, že si mají „u Vás šetřit“.

Pane předsedo.

První myšlenka, která by je napadla, dle mého názoru, by byla ta, že se je snažíte vydírat. A každý, kdo je vydírán, přemýšlí o tom, jak ukončit existenci vyděrače.

Nemám žádný názor na to, zda, citace z Vašeho příspěvku:

„… vytáhne z kapsy hotovost s úsměvem“

Pane předsedo „nic nevlastnícího subjektu“.

ZovB

upraven nadpis – admin