Vážená paní Marunko,

Dle mého názoru naprosto netušíte, z jakých důvodů může být, „Vaše“ smlouva (o nabytí vlastnictví k jednotce), prohlášena za absolutně neplatnou.

Absolutní neplatnost prohlášení „původního vlastníka budovy“ je to, co zkoumám –pouze– jako první skutečnost.

„Vaše“ argumentace, citace:

„každá budova má do katastru nemovitosti vloženo své prohlášení vlastníka.“

je „Vaše“ pouhé tvrzení, a možná dokonce i věcně správné, tedy „prohlášení“ existuje, avšak může může být na návrh prohlášeno za absolutně neplatné (poté, co jej bude někdo „vážně“ zkoumat).

Marunko, katastrální úřad pouze eviduje.

Pokud jste na příslušném katastrálním úřadě evidována jako vlastník

„jednotky“, tak tato skutečnost -evidence- nic neznamená.

Z tohoto pohledu jste pouze kandidát na vlastnictví „jednotky“ v ČR.

Pokud dojde ke „sporu“, nelze vyloučit, že se „Váš“ advokát k nařízenému jednání vůbec nedostaví (bude mít argumentačně výhodnější pozici pro případ, že byl uplacen protistranou).

Marunko, napiš Nám, co vlastně vlastníš, a jak buděš v budoucnu svoje vlastnictví obhajovat.

ZoVB