Vložil lake, 2. Květen 2011 - 23:24

Pane „zovb“,

Já jsem ale netvrdil, že existuje nějaké prohlášení vlastníka, které je vadné. To tvrdíte jen Vy. Nic takového neplyne ani z popisu situace, jak ji podala tazatelka. Váš názor, že převodní smlouvy jsou údajně neplatné, není ničím podložen. Tazatelka napsala jasně, že existuje ŠEST prohlášení vlastníka k ŠESTI domům. Tazatelka netvrdí, že by snad tato prohlášení byla vadná. Podle těchto prohlášení došlo k převodům jednotek a zřejmě vzniklo šest jednotlivých SVJ.

Problém je v tom, že SVJ v domě tazatelky vzniklo před více lety, od té doby však neuspořádali první shromáždění, nemají schválené stanovy, nezvolili statutární orgán, nevedou účetnictví. Zálohy na správu domu skládají bez právního důvodu na účet, domněle vlastněný neexistující právnickou osobou.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.