Vložil LukášP (bez ověření), 15. Duben 2011 - 14:44

Tady nikdo neodmítá levnější varianty. Několikrát jsem tvrdil, že každý projekt je individální. Jiná situace je u 21 let starého panelového domu, který je v bezvadném stavu a jiná situace je u panelového domu starého 50 let, kde je předpoklad, že Vám spousta věcí do několika let odejde. Já osobně jsem proti názoru, že staré bytové domy nepotřebují revitalizace a že před tím budeme zavírat oči, protože někteří na do nemají! Tohle je ostatně dle mého názoru ve střednědobém až dlouhodobém horizontu ta nejdražší varianta. Na druhou stranu si myslím, že revitalizovat 21 let starý panelák, který je v bezvadném stavu je rovněž kravina. A nikde jsem netvdil, že revitalizace musí být za každou cenu komplexní a musí se údělat všechno. Ani my jsme konec konců to nepojali komplexně a třeba nezateplujeme střechu, nezateplujeme ze sklepa, neděláme stupačky ani elektroinstalaci. Rovněž dlažba na chodbách taky ještě pár let počká. Taky se nehodláme zadlužit na 15 let. A neřešte pořád dokola, jestli to je demagogie nebo není. Jako by to nebylo jedno. Je to stejný nesmyl jako když lake s ostatními neustále řeší jestli máme nebo nemáme „fond oprav“.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.