Poslední (špatný) judikát NS má svůj původ v paskvilu ZoVB, který je i pro nespecializované právníky obtížně pochopitelný. A specializovaní právníci pak mohou špatný ZoVB vykládat různě. Pan Králík určitě není specializovaný právník na ZoVB. To je jako by gynekolog vrtal zuby. Oba jsou doktoři, ale…

Zdůvodnění je vadné a věta o ustálené judikatuře NS vyloženě nepravdivá (v případě řadových soudců tohoto senátu přímo lež, protože sami vydali opačný Rozsudek 22 Cdo 2038/2008).

Na druhou stranu mne to tak nepřekvapilo. Znám judikaturu např. NSS, kde počet judikátů k jednomu § byl např. 5:7 a otázku musel projednat rozšířený senát NSS. U sporných věcí ÚS projednává tyto rozpory plénum ÚS.

Mechanismy pro opravu nejednotných stanovisek soudců tedy jsou, ale musí být používány.

Hezký den!

Pavel