Pane Jardopardo,

prosím, dávejte svým příspěvkům rozumné názvy, děkuji.

Pokud jsem přispěl k tomu, aby se možnost korespondenčního hlasování dostala explicitně do nového zákona, jsem na to pyšný. Je pravda, že připomínky v tomto duchu píšu na různé instituce již několik let.

Sice se domnívám, že korespondeční hlasování je možné již dnes, svědčí o tom např. literatura, ale jsou i jedinci, kteří tomu nevěří. A tak je jistě rozumné, aby se to přímo v zákoně deklarovalo.

Jsem praktik. Pokud jsou nesmyslně velká hlasovací kvora a SVJ má několik desítek/stovek jednotek (u nás 141), tak korespondeční hlasování je ve prospěch SVJ. Řada členů SVJ plnou moc neposkytne, na shromáždění nepřijdou, ale chtějí se k hlasovanému bodu sami vyjádřit. A to jim korespondeční hlasování umožní.

Vaší připomínce o „podvodnících“, „zmanipulované otázce“ a „zkorumpovaném podvodu“ nerozumím. Možná jste to psal o sobě?

Hezký den!

Pavel