A kde se v zákoně o vlastnictví bytů hovoří o tom, že „přijetí usnesení“ by mělo být vázáno místně a časově? Kromě toho tam píšte „by mělo“ což rozhondně není totéž co „musí“! Kromě toho ve stanovách v Čl IV se hovoří o opravách a modernizaci. Tento odstavec je již mimo článek pojednávající o pravomocech schormáždění, nehovoří zde nic o „přijetí usnesení“ ale o tom, že: „… ke stavebním úpravám … postačuje souhlas tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek“. Pořád zastávám názor, že tuto problematiku zákon ani vzorové stanovy jednoznačně neupravují a že získat dodatečné souhlasy s revitalizací po shromáždní nic nevylučuje.

Jinak my jsme měli štěstí, že na shromáždění bylo 76,.. % lidí a všichni souhlasili s revitalizací. Ale tento stav byl u nás spíše výjimečný a přijít o jednoho člověka méně, tak bychom to shromáždění museli dle Vašeho názoru svolávat znovu a znovu a znovu i přesto, že v domě 39 bytů ze 40 je pro revitalizaci. Nejsme ten případ o kterém píše pán úplně nahoře! U spousty SVJ se 75% nesejde nikdy.