Dobrý den, děkuji za zprávu. Omlouvám se, že jsem nepřipojil podpis, měl jsem za to, že se mé jméno v příspěvku objeví, když jsem ho napsal do příslušné kolonky nad příspěvkem. Nyní to napravím. V našem SVJ je 132 členů + členství za 10 bytů ve vlastnictví bytového družstva. Jedná se o dva dvanáctipatrové domy spojené schodištěm. Bohužel se v našem SVJ dějí kroky, které nemají oporu jak v zákonu, tak ve stanovách. Je to ještě složitější v tom, že souběžně se SVJ funguje i bytové družstvo, které je pozůstatkem privatizace. Jak u SVJ, tak u BD se ze stanov stal „trhací kalendář“, stanovy se nedodržují a je těžké to vysvětlit majitelům bytů, kteří evidentně chtějí mít hlavně klid. Ještě k pozvánce na schůzi. Samotný výbor v ní uvedl, že „Je nutná účast všech členů, nebo jejich zástupců s plnou mocí“. Tato věta je zarážející, protože je nereálné, aby se jejich svérázně pojatého shromáždění zúčastnili opravdu všichni členové SVJ, sám vím o mnoha lidech, kteří určitě nepřijdou, protože nesouhlasí s pojetím shromáždění na dva dny, kdy lidé přijdou, odvolí a odejdou. Bohužel jsem ale přesvědčen, že výbor legálnost svého kroku majitelům bytů „vysvětlí“, i když bez možnosti, aby kdokoliv mohl vznést proti jejich kroku protest. Zajímalo by mne, zda i jinde takto probíhají shromáždění SVJ. Podotýkám, že naše stanovy neznají způsob hlasování typu per-rollam. Karel Janský, Brno