Vyjádření ve věci: vložil lake, 2. Únor 2011 – 14:04:

„S panem ‚ZoVB‘ není třeba se shodnout na
řešení.“

V tomto se s výše uvedeným názorem plně ztotožňuji.

Není cílem ZoVB se shodnout na řešení, ani se soudy, ani s lake.

ZoVB pouze navrhuje soudům svůj názor, nejedná se v žádném případě o jakoukoliv formu dohody.

Pro laickou veřejnost:

--- Po provedení dokazování---

Soud vznesl na stranu žalujíci i na stran žalovanou dotaz, zda budou
uplatňovat eventuálně vzniklé náklady související s tímto řízení
související.

--- Žalobce i žalovaný byli vyzváni k opuštění jednací síně za účelem
porady senátu Krajského soudu

--- Reakce odvolacího soudu, vyhlášení rozsudku

--- Povstaňtě, jménem České republiky, Krajský
soud rozhodl takto:

žaloba žalobce se v plném rozsahu zamítá.

-- Soud vyzval účastníky řízení k tomuto:

Posaďte se.

Odůvodnění.

Zálohy na určitá plnění se z povahy věci musí po uplynutí konkrétně
stanovené doby vyúčtovat, tedy porovnat, zda zaplacené zálohy
pokryly zčásti nebo zcela poskytnutá plnění, příp. byly ještě
vyšší, než tato poskytnutá plnění. Pokud smluvené měsíční zálohy
nejsou placeny řádně (ve správné výši nebo v dohodnuté době), ale
celkově zaplacená částka na zálohách nakonec převyšuje hodnotu
dodaného plnění, nemůže být žaloba na zaplacení jednotlivých
měsíčních záloh úspěšná. Pokud platby na zálohách, byť nepravidelné,
převýšily částku, která by odpovídala poskytnutému plnění za
určitou dobu, zanikl dluh splěním ve smyslu §559 obč. zák. a nelze
se proto domáhat zaplacení jednotlivých splátek, když celkový dluh
byl zaplacen.

--- Řízení u Krajského soud bylo pravomocně ukončeno, opustě soudní síň.

Poučení: proti tomuto rozsudku není odvolání
ani dovolání přípustné.