Myslíte, pane lake, že by se dal termín „podstatná změna“ vyložit nebo chápat i jako „podstatná investice“. Mám na mysli svůj konkrétní příklad. Výměna kotle sice nebyla „podstatnou změnou“, tak jak ji chápe zákon a výklad práva, ale současne BYLA „podstatou investicí, tedy podstatným zásahem do fondu oprav. Nedalo by se to tedy tak trochu pootočit? Vždyť, pokud je SVJ – jako je to naše -, které dlouhodobě disponuje max. desítkami tisíc korun a investuje veškerý svůj majetek v rámci jedné smlouvy, dá se "polopatě“ chápat jako „významné“… Děkuji za odpověď!