Vložil Jiří Smejkal, 2. Listopad 2010 - 17:03

Pan Anonymous 13,58 Pan Lake 14,47 Pan-í Leni 16,40 Paní Emilka

1. Nikdo mi dosud nevysvětlil, zda má zákon vyšší platnost nez nezákonné prohlášení vlastníka. 2 Prohlášení jsme již za pomoci správce změnili na schůzi vlastníků se 78%ním schválením. To podle zákona stačí. Soud i Katastr nám to doporučili. 3. Platit vlastníkovi přízemního bytu soudní poplatky nebudeme, tak rozhodl soud. Z peněz SVJ se nic neplatilo. 4. Nikdo mi dosud neporadil, jak vrátit podíl 4 tis.Kč vlastníkovi přízemního bytu za opravu rozvodů mimo jeho byt, když fond oprav je jeden za Společenství. 5. Zákon nezná odlišení stoupacího potrubí, ale jen rozvody (§ 2e). Nelze při opravě rozúčtovávat na byty každý centimetr potrubí. A o ty cm by se vlastník přízemního bytu hádal. To by opravu střechy také nemusel platit, protože mu do bytu neteče. J.S.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.