Nenapsal jsem …veškeré neschválené změny… ale „v případě následné NEDOHODY“
O jakým způsobem „nové“ zvonky mohlo jít jsem spekuloval: 

---

„Je snad jasné, že osoba…“

Jasné je jen to, že za toho kdo „…vydal částku z FO…“ zaplatí za neschválenou investici jakýkoli člen Společenství buď „hned“ nebo „za chvíli“ – prostě to ale zaplatí všichni

1. oprávněně _________hned
   • podloženo usnesením
   • dodatečném usnesením
   • …třebas i dodatečně a mlčky, konkludentně…
   → je v pohodě
2. neoprávněně_______za chvíli
   • podloženo usnesením uvádějícím že investice byla neoprávněná a neschválená
   
   → ji vrátí zpět a „investuje sám údajně z vlastních peněz“. Částku v časové_ceně() dostane nazpět pouze za delší dobu po případném prodeji svého podílu v SVJ.
   
   (dejme tomu, že je 50 jednotek v SVJ. Po prodeji podílu tedy by měl dostat (časová_cena(49/50)) tzn. dokud není časová_cena() pod 1/50 tak se to pořád „vyplatí“)

Mám tedy za to, že je třeba zaříznout finanční limit Výboru v Pravidlech pro hospodaření velmi nízko – Výbor který investice plánuje si limity na jednotlivé akce nechá schválit dostatečně dopředu a tak by s tím neměl mít problém.

---

mám za to dotaz tazatelky nevyjadřuje její ochotu „..třebas i dodatečně a mlčky, konkludentně..“ souhlasit když uvádí „..Výměna byla zbytečná, vše bylo funkční…“ – to by se zde asi na nic neptala.

 rivr