Vložil Anonymous, 19. Červenec 2007 - 14:11

Přiznám se, že na dopisování s MMR nemám zrovna chuť, navíc soud by nebyl jejich výkladem vázán, i když k tomu budu možná donucen. U nás má navíc asi třetina bytů již okna na své náklady vyměněna. Ty DPZ chceme použít v podstatě jako půjčku pro ty, co se zúčastní plánované hromadné výměny, každý si postupně v rámci pravidelných měsíčních záloh a jednorázového doplatku (slouží hlavně k vyrovnání rozdílů mezi odvody podle podlahových ploch a náklady u každého bytu) „splatí“ svoji „půjčku“ z DPZ – mělo by to trvat zřejmě 46 měsíců. Po tu dobu nebudou do DPZ přispívat ti, kteří už mají vyměněno, resp. bude jim částka vracena, aby se nemusely měnit SIPO atd.. Kdo si ani při této akci nenechá vyměnit okna, dostane svou 46měsíční částku, až tak někdy v budoucnu učiní, bez ohledu na jeho náklady. Ty 3/4 chceme dodržet – paradoxem je, že nám to mohou zablokovat pouhé 2 družstevní byty (celkem máme 26 bytů), neboť družstvo má u nás těsně nad 1/4 podílu, a za jejich podíl hlasuje jejich 7 bytů, co má družstvo v domě, a podle stanov družstva je v tomto případě vyžadován souhlas 3/4 počtu družstevníků (bez ohledu na plochy), tedy 6.

LB

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.