Paní PeDuPles, pan lake nemůže interpretovat moje vyjádření, protože zjevně není schopen pochopit smysl mého příspěvku.

Pro pana lake upřesňuji: Nejedná se o to, že bych do banky donesl úplatek či úsměvy, ale v mém příspěvku jsem poukázal na to, že stejně „falešné“ doklady, jaké jsem schopen předat bance, jsem schopen předat i příslušným úředníkům (nebo naopak) a dle vyjádření paní PeDuPles mi to v bance stačit nebude, ale od úředníků za úsměv získám téměř okamžitě doklad pro banku již postačující.

Pokud, pane lake, něco nepochopíte, nebo něčemu nerozumíte, tak se normálně zeptejte. Není ostuda něco nevědět. Ale úplně nesmyslná interpretace cizího názoru, bez pochopení podstaty věci ukazuje buď na psychicky nevyrovnanou osobnost nebo na člověka méně inteligentního.

Přeji pěkný večer