Osobně mám v této věci poměrně rigidní názor a sice , že úvěr má SVJ a je splácen z příspěvků na správu domu. Klíč přispívání je dán (téměř vždy podle spoluvlastnického podílu) a tedy výjimky typu, že se někdo na úvěru podílet nechce, neakceptovat. Cokoliv zaplatí navíc oproti pravidelným zálohám, bude přeplatek. V popsaném případě se zdá navíc, že všechny náležitosti vč. objemu úvěru, byly řádně schváleny na shromáždění.

Druhá možnost je to vzít „lidsky“ a o částku , kterou zaplatí daní vlastníci předem, ponížit bankovní úvěr. Z hlediska následného započtení nákladů na správu domu to bude jistě pak komplikace. Možnost vykázání mimořádných příspěvků od některých vlasntíků jako úvěr poskytnutý SVJ , jak navrhuje p. Lake, mi přijde zajímavý.

PS: co to je SVJD?

G.X.