Vážený Studente,

jak jsem již napsal jinde, jsem ochoten se učit, nikoliv se nechat tahat za nos.

Lze s Vámi souhlasit s § 127 OZ. Ostaní předpisy jsou mimo mísu. Pokud platí, co napsal Lake, že jste studentem práv, pak snad?? víte, že názor míti mohu, není však právně závazný. Právně závazné stanovisko je rozsudek soudu, zákaz vyslovený v zákoně atd.

Neboli, přesto, že nejsem přítelem chovu psů, koček apod v městských bytech, musím chtít zásady demokracie a ponechat na vůli obyvatel, zda zvíře doma mít chtějí, či nikoliv.

Abych mohl požadovat opak, či těmto majitelům omezovat užití společných částí domu, pak bych musel dokázat, že jserm krácen ve svých právech dle Vámi citovaného § 127. A důkazní břemeno je na mě.

Dle mého názoru popstupovat podle Vašich rad by mi mohlo docela slušně ublížit. Nicméně se zase těším na Vaše další příspěvky.

Mějte hezký den