Kdyz se vratime na zacatek teto diskuze, tak jde o to: Obec, ktera pozaduje poplatek za odpad dle zakona o odpadech. Pak tu mame spolecenstvi, ktere je platcem. Poplatnikem je pak ta fo, ktera je puvodcem odpadu. Myslim, ze se shodneme, ze puvodce je tedy ta osoba, ktera skutecne fyzicky uziva byt v danem dobe a vyuziva tak i popelnici. Podivate-li se na obecne zavazne vyhlasky obci, ktere poplatek vybiraji podle zakona o odpadech, zjistite, ze zde neni definice poplatnika stejna, jako v obcich, kde se postupuje dle zakona o mistnich poplatcich a obce vydavaji vyhlasku dle zakona omistnich poplatcich. Naopak obce, ktere poplatek resi dle zakona o odpadech, pouziji i stejnou definici ve vyhlasce jako tento zakon. Vyse poplatku je pak v tomto pripade urcena jako castka „za popelnici“. Tedy spolecenstvi si urci, jak velkou popelnici a jak casto ji chce vyvazet. Obec dle tohoto pozadavku pak urci spolecenstvi poplatek. Puvodni otazka, ktera odstartovala diskuzi, tedy je, jak urcit puvodce odpadu? Nektere byty jsou pronajate, nektere maji sice jednoho vlastniaka, ale bydli tam vice osob… Nemyslim si tedy, ze je tak docela pravda, ze ma vliv starostova plocha noha… Naopak mam skutecne pocit, ze vliv zakona na vyhlasku je pomerne zrejmy… Porovnejte napr. Praha (zakon o odpadec)x Ostrava(mistni poplatky) Mozne je chyba na me strane a spatne vyjaduji to, co bych rada zjistila… ale prirovnani vlivu zakona na obsah vyhlasky obce k ploche noze … ? V diskuzi se dospelo k tomu, ze tento problem je v bpodstate neresitelny, protoze spolecenstvi nema moznost podchytit skutecny pocet uzivatelu – tedy FO puvodcu… Nemyslim tedy, ze se tady mnoho lidi drzelo tematu, presto si myslim, ze neni duvod na ne utocit… J.