Z mého příspěvku jste mi „vrátil“ asi nejméně významnou větu, která měla vyjádřit jen podiv. Společenství je právnická osoba, která hospodaří s ročním „obratem“ (včetně služeb) ve výši několika milionů korun. Výbor se musí podle toho chovat. Usnesení nemá vznikat až na shromáždění několika desítek lidí, mnohdy naprosto nepřipravených.

Obhajoval jsem pouze právo vlastníka, na úhradu v hotovosti, bez využití úvěru, které jste zpochybňoval. Připouštíte to také slovy „Pokud je to pro dobro všech, tak mimořádnou splátku od konkrétního vlastníka rádi všichni na schůzi schválí“. Tím vlastně povyšujete shromáždění nad zákon. Je to naopak shromáždění a výbor, které musí postupovat v souladu se zákonem. Mám dojem, že se často dopouštíte záměny příčiny a důsledku.

FrantaF