Říká se,že jednou nohou nevstoupíš do téže řeky. Chtěl jsem předmětnou diskusi, na téma stanovení ohodnocovacích koeficientů otopných těles úplně ukončit, ale nedalo i to. Podnětem mi je vcelku seriozní výjádření pana Patočky k mému zdůvodňování proč tak a ne jinak.Bezesporu si pana Patočky vážím, vždyť se nejedná o problémy odborníků, ale občanů. Oba máme zájem vyjádřit svůj názor, názor k něčemu prospěšnému. Ale k věci. Zjistitelnost oprávněnosti stanovených koeficientů OT je jednoduchá. Požádat vyúčtovatele nákladů spotřeby tepla mezi konečné spotřebitele, aby do kolonky spotřeby (počet naměřených jednotek, dílků..apod)) napsal číslo jedna. Pokud se náklad jednotlivých konečných spotřebitelů na 1m2 pohybuje v rozumné toleranci oproti nule do 5%, je vše v pořádku. Pokud ne, požádejte rozúčtovatele o vysvětlení,jak je to možné. Zde by měla být zcela jasná, technicky věcná argumetace. Pokud tomu tak není, a důvody rozúčtovatele jsou výrobním tajemstvím, tak není něco v pořádku.Je pravdou, že si s tím rozúčtovatel poradí. Je otázkou, jak tomu bude rozumět konečný spotřebitel.Jedno důležíté nakonec. Veškeré posuzování musí být prováděno v rámci celku. To je totiž ten nejzávažnější problém rozúčtovatele, problém vzájemného porovnání, který v mnoha případech tají a nemá zájem o jeho zveřejnění. Rozdíly v platbách za otop se doposud stávají nevysvětlitelným výrobním tajemstvím. To asi není v pořádku.