Vložil Dandas (bez ověření), 21. Březen 2009 - 20:33

Děkuji za přehledný modelový příklad. Tomu všemu velice dobře rozumím. U nás bude ale zřejmě jiný problém, protože jsem zde zapomněl zmínit jednu velice důležitou věc, která asi Váš pohled na věc zcela změní.Velice se omlouvám, protože tuto skutečnost jsem měl zmínit hned na začátku.Úvěr jsme čerpali pouze ve výši částky, kterou stála výměna zbylých oken v domě.(Měli jsme od firmy, která nám výměnu prováděla, cenovou nabídku, se kterou byly vlastníci na shromáždění seznámeni a odhlasovali ji.Úvěr byl tedy čerpán pouze ve výši této cenové nabídky, čili se nečerpal na 100% vlastníků!) Refundace byly vypláceny (pokud o ně byl zájem) z peněz, které byly naspořené ve fondu oprav, nikoli z úvěru Takže debaty o přečerpaném úvěru jsou asi neopodstatněné. P.S.: Velice si vážím Vašich poznatků a úvah. Děkuji

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.