Vložil Dandas (bez ověření), 21. Březen 2009 - 20:26

Jak to myslíte „bylo to konzultováno s vedením SVJ“. Myslíte zda byla konzultována dřívější výměna oken uvědomělých vlastníku? Odpověď zní ne. Zkrátka k tomu neměli důvod, měli peníze, chtěli si vyměnit okna, SVJ na výměnu všech oken nemělo v té době peníze, tak si je zkrátka nechali vyměnit. Na otázku zda zaujalo shromáždění nějaké stanovisko a nekonzultovalo před žádostí o úvěr toto s vlastníky s již vyměněnými okny bych odpověděl takto: Shromáždění rozhodlo více než 75% že si úvěr vezmeme a okna necháme vyměnit. Domnívali jsme se, že není důvod něco konzultovat s menšinou, když byla přehlasována. Oni se samozřejmě ozývali, ale bylo jim řečeno, že byly zkrátka hromadnou většinou přehlasováni a musejí se podřídit. Musím zde ale zmínit jednu důležitou věc, na kterou jsem zapomněl. Úvěr jsme čerpali poze ve výši částky, kterou stála výměna zbylých oken v domě! Refundace byly vypláceny (pokud o ně byl zájem) z peněz, které byly naspořené ve fondu oprav! Takže debaty o přečerpaném úvěru jsou neopodstatněné.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.