Rovnou říkám, nečekejte jasnou odpověď.

JUDr. Pražák (LINDE 2006) se domnívá, že dohoda je názor většiny.

JUDr. Kocourek (EUROUNION 2008) se domnívá, že dohoda musí zahrnovat všechny vlastníky.

Já se domnívám, že podle § 11/3 druhá věta lze gramaticky dovodit, že dohoda je 100%, protože dohoda není ROVNOST ani POTŘEBNÁ VĚTŠINA. Logicky tedy dohoda musí být pouze 100%, neboť že by dohoda byla MENŠINA snad nemůže vyplývat ani z takového paskvilu, jakým je ZoVB.

Nicméně již jsem četl judikát, kde soud rozhodl, že se jedná o dohodu, když byla schválena velkou většinou.

Rozhodně nemůžete vycházet z pouhého § 11/2, protože to je nutná, nikoliv postačující podmínka pro přijetí usnesení. Pokud ZoVB nebo stanovy vyžadují větší většinu, samozřejmě se musí aplikovat větší kvórum.

Při rychlosti našich soudů je i možná varianta, že bude dříve schválen nový ZoVB, který již nevyžaduje dohodu, ale jen většinu všech. Radím proto počkat na nový ZoVB, máte velkou šanci u soudu prohrát. Navíc máte jen 55%, to není ani přesvědčivá většina, to by mohlo při rozhodování soudu také hrát roli.

Hezký den!

Pavel