Upřesním, kam příklad směřoval.

ObčZ počítá promlčecí lhůty ode dne, kdy bylo možné právo poprvé uplatnit. A právě určení tohoto dne je u opakovaných plateb nejasné. (O vyčíslení mi v příkladu nešlo.)

Dlužník v lednu místo 1000 Kč zaplatí 900 Kč, dluh činí 100 Kč. V únoru přijde platba 900 Kč, z ní se uhradí dlužných 100 Kč za leden a dluh naroste na 200 Kč, jenže se opět plně zaplatí březnovou platbou. Teprve v říjnu podle mého názoru začne běžet promlčecí lhůta (nikoli v lednu, protože částka za leden byla plně uhrazena).