Mate pravdu, ono i kdyby to ted bylo soudem shozeno a bylo nove hlasovani, ovecky by stejne odhlasovali. Me vadi jak se s nami zameta v principu, nedodrzovani stanov..Loni ani shromazdeni nesvolali a rovnou udelali rozhodnuti mimo zasedani, s tim, ze nezajistili v blizkosti mistnost a dal by lidi stejne neprisli. Argument, ze stanovy jasne pravi, kdy je mozne hlasovani mimo zasedani udelat, v pripade neusnasenischop­nosti Shromazdeni a duvod, ze by se lidi stejne nesesli tam neni.. dopredu udelali anketu, jestli lidi prijdou a dali misto ucasti dal nez obvykle nebo to chteji pisemne. A ted rovnou do pisemneho hlasovani dali bod, ze se uz nikdy schazet nebudeme, ze setri cas vlastniku, ze vynakladaji finance a svuj cas zbytecne, ze to bude jen korespondencne. Nikdo neni odbornik na vsechno, ale obcas se z plena najde nekdo kdo treba rozumi cerpadlum nebo vzduchotechnice atd.. a kdyz vybor neco navrhne, tak vznikne diskuze prospesna veci…ale jak to kazdy dostane jen domu, bez moznosti se zeptat, diskutovat, tak to kazdy zaskrta jak sportku a to vyboru vyhovuje. Dnes nikoho nic nezajima, zabouchnout dvere a mit pokoj. Takze vybor si dela co chce, mistnosti v suterenu si o sve libovuli pozamykali a vymenili zamky. Kdo ma „pronajate“ mistnosti, tak vybor si meni vyse pronajmu aniz by to resil na Shromazdeni atd.. Nerikam, ze vse delaji spatne,ale stylem rozhodujeme my strana.