Vložil Justitianus, 30. Květen 2023 - 19:33

Předpisář (bez ověření) nepochopil, že zde se neřeší „výše příspěvků jednotlivých vlastníků bytových jednotek [n]a správu domu a pozemku“.
Zde se řeší výhradně zálohy na služby podle zákona č. 67/2013 Sb..

„Usnesení shromáždění vlastníků jednotek je právní skutečností, nikoliv smluvním ujednáním mezi společenstvím vlastníků jednotek a vlastníky jednotek." 

usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 Cmo 291/2015, ze dne 1.2.2018

Jak už jsem zde jednou napsal:

  • Přijetím rozhodnutí shromáždění nevznikne příjemci služeb povinost hradit zálohy na služby v nové výši.
  • Přijetím rozhodnutí shromáždění vznikne právnické osobě SVJ (poskytovateli služeb) povinnost vypracovat a doručit oznámení o nové výši zálohy na služby, včetně řádného odůvodění.
  • Příjemci služeb vznikne povinost hradit zálohy na služby v nové výši teprve v okamžiku kdy mu tuto skutečnost SVJ oznámí podle § 4 odst. 4 zákona č. 67/2013 Sb..

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.