Vložil Nahlížeč (bez ověření), 23. Květen 2023 - 23:17

Co si pamatuji, pro každý přístup do dálkového nahlížení ÚS je třeba žádat samostatně, je to docela opruz. Navíc ÚS nemá celý původní spis, ale jen „jeho“, což je tedy v zásadě jen napadaný rozsudek, ústavní stížnost a vyjádření k ní.

Moje zkušenost je taková, že soudci takové žádosti o spis ignorují (i u obvodních soudů v Praze) a na jednání soudu soudce řekne, že si účastník mohl přijít nahlédnout do spisu (fyzicky).

Někde nedělají protokoly a pořizují zvukové záznamy, které Vám předají bu´d na CD (vašem CD, popř. jejich za zaplacený soudní poplatek), někde generují odkazy na „elektronický budník“ a stáhnete si zvukový soubor.

Někde přepisují zvukový záznam, což je šílené (desítky stran), někde paralelně se zvukovým záznamem pořizují protokol (buď z diktafonového záznamu, nebo vedle osudc esedí zapisovatelka a soudce jí diktuje).

Jako většinou si u soudů připadám jako obtížný hmyz. Čest výjimkám.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.